Dalupetto ha scritto:Se metti la @ attaccato al nickname al quale ti riferisci è molto chiaro “senza citare”
Diversamente diventerebbe una catena infinita
Mi spiace Dalu ma non sono d'accordo.
Il quoting è uno strumento non solo "corretto" ma addirittura indispensabile per far comprendere bene le risposte e "a cosa si sta rispondendo" (sopratutto in caso di discorsi lunghi e articolati).
Tanto è vero che è previsto in TUTTI i forum. E lo era anche su usenet quando le connessioni alla rete erano coi vecchi modem analogici e bisognava centellinare ogni bit per rendere le cose funzionali e fruibili e si usava invece che la grafica il simbolo convenzionale ">".
E' che va usato bene, non si deve quotare
null'altro di quello che serve a far comprendere chiaramente il discorso, ed è da evitare il multiquoting selvaggio (il multiquote non è da evitare "in toto" ma deve essere limitatissimo come per il quoting normale e va usato solo quello indispensabile per la comrpensione del discorso).
Inoltre hai fatto una richiesta:
non citare continuamente i messaggi precedenti il vostro
che è tecnicamente impossibile. Quando uno decide di rispondere a un messaggio non ha la possibilità di determinare in che punto del thread verrà inserito il suo post. E' possibile che io apra il forum, veda un messaggio, crei la mia risposta, e nel frattempo altri 10 post abbiano "riempito" quel thread e il mio finisca quindi in coda, magari anche in una pagina successiva.
L'uso dell'at (la chiocciola) ha un altro scopo, quando si risponde a più di una persona, ma l'argomento è già chiaro e non c'è bisogno di quotare nulla, l'uso della chiocciola indica a chi è "diretta" quella parte del nostro discorso.
Pertanto sarebbe da punire il cattivo quoting, non davvero chiedere esplicitamente di evitarlo a chi lo sa fare correttamente.
Se uno ha l'abitudine di quotare sempre tutto il messaggio va ripreso, sono d'accordo. Ma il buon quoting secondo me andrebbe incoraggiato, non limitato.