Consumi - 2.0 CRDI

[islander66]

E sul computer di bordo che cosa ti segnava?

[gmonte]

( 98% autostrada è arrivata a fare 6.7 l x 100 km ovvero 14.9km/l)

A Volante ha testato un centinaio di macchine per verificare i consumi reali rispetto a quelli dichiarati.
Posso solo dirti che a 130 reali (occhio perche' anche solo a 125 e' tutta un altra cosa) l'unico SUV che si avvicina ai 15 e' l' ASX che stacca un ottimo 14,9km/litro. Il tuo dato e' veramente ottimo, molto migliore di quello rilevato in tutti i test delle riviste. Sara' perche' e' una versione bulgara

[gmonte]

pieno 650 km e rifare il pieno li vedi l'effettivo consumo
anche perche il computer di bordo si basa su delle medie prestabilite.
comunque non consuma tanto rispetto ad altre macchine di pari categoria

Su questo non ci piove, sempre calcolato da pieno a pieno. Fra l'altro il mio trip e' molto piu' ottimista del tuo. L'unica cosa su cui ti invito a controllare e' l'effettiva velocita' in autostrada perche' i consumi salgono tantissimo anche solo passando da 120 a 130. I 130 reali li fai stando poco sotto i 135 da tachimetro, e permettimi di dubitare che la Sportage possa fare i 15.

[tipografo1971]

Qua si parla di prestazioni e non di consumi . . . per quello esiste l'altra sezione !!!!

[Gaspetro]

Colleghi del 2.0, dopo quanti Km si può considerare corretto e a regime il nostro motore con i consumi.
Secondo voi ci sono diversità su questo piano fra il 1700 e il 2000.

La macchina non ce l'ho ma mi butto avanti...

[islander66]

le differenze si notano a seconda dell'utilizzo...maggiori sono le percorrenze e maggiori le V.medie....e la cilindrata 2.0 vince sul 1.7...proprio per la coppia superiore agli stessi regimi....maggior potenza....miglior efficienza nel trascinare il peso...etc etc....
ma se le V.medie sono basse....(uso cittadino molto congestionato)...il "metabolismo basale" di un 1.7 è di gran lunga meno incisivo di un 2.0 che...in un ciclo (aspirazione, compressione...scoppio e scarico)..e a regimi identici di minimo...uno impiega 2.0 litri di miscela (gasolio/aria)..l'altro 1.7 litri...quindi..300cc di miscela in meno ad ogni ciclo...

[gmonte]

Direi che ormai, mettendo a frutto anche lo storico della IX35 con le stesse motorizzazioni si possa tranquillamente parlare di consumi medi accertati. Del consumo del motore 2.0 si parla anche qui:
http://www.hyundai-club.eu/hyundai/show ... 2.0-136-cv

Direi che considerando una percorrenza media distribuita equamente su citta', fuori citta' e autostrada
il 2.0 fa circa 13/14 km/litro e
il 1.7 circa 15/16 km/litro

[islander66]

beh...alla fine...il consumo VERO è quello che la macchina (nostra) fa...ognuno di noi ha stili di guida differenti....vive realtà di traffico e d'uso differenti...e..tutti questi fattori..incidono e non poco...sui consumi...

[gmonte]

beh...alla fine...il consumo VERO è quello che la macchina (nostra) fa...ognuno di noi ha stili di guida differenti....vive realtà di traffico e d'uso differenti...e..tutti questi fattori..incidono e non poco...sui consumi...

Verissimo, pero' se metti assieme tanti valori personali diversi piano piano una idea te la fai.
Fra il 2.0 e il 1.7 un paio di km/litro a vantaggio della motorizzazione piu' piccola ci sono.
C'e' gente che fa molto fuori citta' che col 1.7 arriva a fare 18/19 km/litro.
Detto questo io ho preso la "piccola" perche' in pronta consegna ma considero il 2.0 la motorizzazione ideale per la Sporty.

[islander66]

beh...i consumi sono e saranno sempre destinati a scendere....un tempo...fra i vari modelli della stessa serie...non v'erano grandissime differenze...ma da quando c'è la normativa EURO sulle emissioni...le case automobilistiche sono state "costrette" a rincorrere il risultato...con macchine sempre più efficienti...e risparmiose...

[islander66]

Certo non saranno favorevoli al consumatore che e' costretto a rincorre il mezzo con l'euro giusto poter non perdere troppo valore o solo per girare nella propria città...ma ne guadagna l'ambiente...sempre che si facciano i controlli a dovere e non come vedo spesso fare...sul come mai non fossero equiparate non saprei cosa dirti...probabilmente e' legato all'emissione relativa di CO2...rispetto al peso ed alla potenza...etc etc...non credo che chi possano essere (spero) favoritismi fra case diverse e senza una presa di posizione da parte della casa discriminata...cmq..

[islander66]

beh....è tutto legato....i nostri scarti....finiscono nei paesi emergenti..e così via....inquinando....relativamente...ed in assoluto..sempre meno....
Cmq..a verona..in centro..girano solo le vecchie auto dei VVFF (euro 2 e 3)...Furgoni di commercianti....vecchie macchine a GPL (ma vanno sempre anche a Benza)....il Trenino turistico che è Euro -6 (nnaggia)....macchine militari (dedra, punto, etc etc)...insomma...tutti tranne noi Euro 5...

[tipografo1971]

lo so lo so siamo OT

è si siete molto, molto ma molto in OT . . . cancello pure qui . . . ragazzi per cortesia come abbiamo detto più volte per affrontare temi differenti da quello del topic Vi preghiamo di aprirne di specifici . . . e per le battute esiste la risposta diretta tramite MP.

Grazie . . . ogni lunedì devo perdere tutta la mattina per ripulire e sistemare tutto il forum . . . per piacere

[acco77]

ciao a tutti il mio conce mi ha messo davanti a un bel dilemma se voglio posso prendere un 2.0 4wd in pronta consegna al posto del mio 1.7 di cui non si ha traccia la mia paura sono i consumi voi che siete più esperti cosa mi consigliate di fare

[islander66]

Dei consumi relativi ne abbiamo discusso nel forum...cmq i consumi non sono molto differenti...dipende dall'uso che fai, principalmente della macchina..se più in città o in autostrada...